一个无聊的预测-2025年标普S&P500能涨到多少

一个无聊的预测-2025年标普S&P500能涨到多少
Photo by Markus Spiske / Unsplash


摘要

2023年26.3%和2024年25.0%的连续强势表现后,投资者普遍关心标普500在2025年的前景。通过对99年历史数据的深度量化分析,结论:我预测2025年S&P 500的回报是7.6% (年终到达6300点)这一预测基于连续强势年后市场回归常态的统计规律。

我的分析框架包含四个核心,每个核心有独立的量化模型和假设预测(无感情成分)


历史模式分析(占比35%):连续强势年的统计规律

在过去99年的标普500历史中,我选出11个"连续强势年"案例,即连续两年回报均超过20%的情况。得出市场规律:第三年的平均回报为6.8%,显著低于12.3%的长期历史平均水平。

基于time series,有4个逻辑。首先是均值回归压力,当市场连续两年大幅上涨时,统计学原理表明需要通过后续较低的回报来实现长期平衡。57.9%的两年累计涨幅远超正常水平,这种超额收益需要在未来数年内通过相对温和的表现来消化。

其次是估值修正逻辑。连续强势年通常伴随着估值的显著扩张,当前21.7倍的市盈率相比历史平均水平高出37%。高估值限制了未来上涨空间,也增加了市场对负面冲击的敏感性。任何经济或政策方面的不确定性都可能被放大,导致估值向均值回归。

第三个机制是经济周期规律。历史经验表明,连续强势年往往出现在经济扩张周期的后期阶段。1927-29年的繁荣末期最终导致了大萧条,1998-2000年的科技热潮以泡沫破裂告终。

最后是流动性与市场情绪的枯竭效应。经过两年的强势上涨,边际买家逐渐减少,因为大部分有意愿和能力的投资者已经充分参与了市场。与此同时,获利了结的压力逐渐增大,而政策制定者也开始关注潜在的资产泡沫风险。

重要的是,我发现63.6%的历史案例在第三年仍然实现了正回报。这表明市场并非简单地从强势转向弱势,而是体现了"放缓而非崩盘"的规律。反映了美国经济和股市长期向上的根本趋势,即使在调整期也会表现出非常龟速的正回报而不是大瀑布。

当前情境识别 → 历史案例匹配 → 概率权重分配 → 结果预测:

2023-24连续强势 → 11个历史案例 → 平均6.8%回报


分析师共识调整(25%):

投行的目标价位为我们提供了另一个重要的参考维度。高盛、摩根士丹利、美银等主要机构的目标价集中在6,200-6,500点区间。高盛已经将其年末目标从6,500点下调至6,200点,主要原因是贸易政策的不确定性增加。这种调整反映了专业机构对风险因素认识的深化。当前的共识预期企业盈利增长11%,这在历史上属于相对乐观的水平。我不乐观, 10%。


均值回归(20%):统计回归

从投资者行为角度看,过度乐观之后往往伴随着理性回归。当市场连续上涨时,投资者的风险偏好达到高位,但这种状态难以持续。随着时间推移,投资者开始重新评估风险,导致风险溢价的回升和估值的调整。

基本面因素也对均值回归发挥重要作用。企业盈利增长虽然在短期内可能出现爆发式增长,但长期而言受到经济增长、技术进步和竞争环境等因素的约束。当盈利增长速度超出可持续水平时,自然会面临回归压力。2023-24累计回报:57.9%,期望两年回报:24.6% (12.3% × 2),超额回报:33.3%,偏离程度:135.5%,偏离程度在历史上属于显著水平,根据统计模型,需要3-5年的温和回报来消化这种超额收益。你可能会问为什么不是马上回归?因为投资者的情绪。均值回归模型的结论是5%,5%来源于对均值回归强度的保守估计,不是简单的数学公式:

  • 理论最大回归压力长期均值:12.3%,超额回报消化如果完全回归,需要12.3% - 33.3%/3年 ≈ 1%,但这假设立即完全回归,现实中不可能。
  • 历史上类似情况第三年平均:6.8%(这是我上面用的数据)但6.8%包含了极端负面案例(大萧条-35%等)排除极端冲击后,温和调整案例平均约16%。
  • 当前环境折扣:估值高(-1.5%):当前P/E 21.7x vs 历史15.8x超额回报消化 (-1%):33.3%超额仍需部分消化, 特朗普(-2%):贸易政策 (本来没什么,大家反应大), AI (+2%),当前货币政策 (+1%)

偏离程度计算 → 回归强度评估 → 时间维度调整 → 统计预测

57.9%超额回报 → 统计回归压力 → 最终计算:6.8%-1.5%-1%-2%+2%+1% , 保守主义原则,我选择5%


宏观经济基本面(20%权重):实体经济

从我认识到宏观经济学开始,这个世界的经济每一年就没有好过,但是我还是要客观的看待今天的模型,宏观经济基本面主要基于几个关键指标的预期表现。

实际GDP增长预期为2.5%,高于2.1%的历史平均水平。

企业盈利增长预期为11%,明显高于7.7%的历史平均水平。

通胀预期为2.4%,接近美联储2%的目标水平。这个给了鲍威尔呼吸权,将联邦基金利率从当前的4.75%逐步降至3.25-3.75%区间。

实际GDP每增长1%,标普500企业盈利平均增长约6%。基于这一经验关系,2.5%的GDP增长应该能够支撑约15%的盈利增长,这与当前11%的盈利增长预期基本一致,

关于宏观经济,我的量化模型显示: 宏观评分:7.32/10分, 转换为回报预期:(7.32-5) × 2 = 4.6%基础回报, 考虑政策支持:上调至8.5%. 我的模型包括如下数据: ISM制造业指数 - 目前<50显示制造业收缩, 企业利润率趋势, 消费者信心指数 - 70%GDP组成部分的健康度,收益率曲线形态。


投资启示

根据上述4个模型,最终得出7.6%的预期回报,虽然低于12.3%的长期历史平均水平,但考虑到当前的高估值环境和连续强势年的历史模式,我觉得我的预测很理性。

基于你自己的风险承受能力,我认为全球指数应该在不同年龄段占据30%-70%的比重。

你不应该一笔买入,基于现在的市场情况,你更应该伺机而动,每个人有每个人的交易指标,想好你自己的交易计划是什么。长期持有固然是正确的行为,但买入的时间也尤为重要。

我?我喜欢贪婪指数

💡
时间是优秀企业的朋友,是平庸企业的敌人

本分析基于历史数据和当前可获得信息,投资有风险,决策需谨慎。建议投资者结合自身风险承受能力和投资目标制定个性化策略。

免责声明:本报告仅供参考,不构成投资建议。历史表现不代表未来结果,投资者应独立判断并承担投资风险。

Read more

基本面 vs 资金流量

基本面 vs 资金流量

一般投资者在投资里的思路与方式: 基本面投资:我要购买某项资产,我觉得在一些明确的假设下获得可量化的收益(现金收益、消费效益或货币效益)。这些收益构成了该资产的内在价值。 资金流量投资:我相信有人会以更高的价格从我手里买走这些资产 你会押注哪个? 基本面和资金流量 💡你押注的全部都是未来不是当下 基本面投资的特点: * 下行风险小:有一定的下行保护,因为有内在价值支撑,可能体现在资产的市场价格和产生现金流的能力上。 * 上行限制:基本面投资会错过大部分暴涨的机会,你会错过1000倍的狗狗币,而且经常过早卖出基本面仓位(没人知道$PLTR的今天) 这两种投资风格最终都依赖于对未来的预测,而你的预测可能总是对的,也可能错的。 你赌的是未来的基本面(明天的收入) 和未来的资金流(我相信 X 明年将获得 Y 美元的净买家流入) 这两种情况,最终重要的是你做出这些预测的信心有多大。实际上,基本面投资往往更容易做出自信的预测。例如: * 基本面——你可以观察到像谷歌这样的企业或像 Hyperliquid 这样的协议持续产生高收入。结合对核心业务的了解,你可以合理地

By Lyricon Research
稳定币会胜利,但不会很快胜利

稳定币会胜利,但不会很快胜利

稳定币的真正价值,我认为很多人还没有完全理解。 大家都在讨论稳定币如何改善现有支付轨道,如何连接传统金融基础设施,但这种想法其实低估了稳定币的颠覆性潜力。稳定币不仅仅是对现有系统的改进,它们让公司能够完全绕过传统金融轨道,把整个支付价值链压缩成一个简单的账本转账。 所有的交易都只是账本记录而已。 历史 看看现在的支付系统是怎么到今天的,就明白为什么稳定币这么革命性了。 1950年的转折点 现代支付系统可以追溯到1950年,Frank McNamara和他的合伙人创立了第一张多用途信用卡Diners Club。在此之前,大家要么用现金,要么和商家单独签信用协议,非常麻烦。Diners Club成为了商家和持卡人之间的中介,这是现代支付的开始。 美国银行的大胆尝试 美国银行看到了机会,决定做大规模的信用卡项目。他们直接给加州200万中产阶级寄去了未经申请的信用卡,可以在2万多家商户使用。 结果呢?一团糟。违约率超过20%,欺诈横行,差点把整个项目搞垮。但是由于监管限制,美国银行不能自己扩张,只能把技术授权给其他银行,这样就形成了第一个发卡银行网络。 合作模式的诞生

By Lyricon Research
Strategy(微策略)的资产负债表革命

Strategy(微策略)的资产负债表革命

比特币不再仅仅是个人投资。企业资产负债表上正以前所未有的规模堆积着比特币,而没有哪家公司比 Strategy(通常被称为 MicroStrategy,由 Michael Saylor 领导)更能体现这种转变。 Strategy在比特币金融领域的地位 没有其他公司在比特币持有量方面能与 Strategy 相提并论。仅凭这些数字就足以说明这家公司的影响力: * 目前持有量: 592,100 比特币(价值约 620 亿美元) * 债务和优先股:债务 82 亿美元,优先股 30 亿美元(总承诺金额约为 110 亿美元) * 杠杆率:约为15-17%,适中 你从传统媒体、华尔街日报听到过这种说法:“他们的策略是杠杆化的,举债购买比特币” 说的没什么大问题,但如果缩小范围看这些数字,从财务角度来看,这些数字看起来非常健康,相对于未来的负债,你拥有很多资产。非常可持续,Strategy几乎不可能会陷入无力偿还债务的境地,比特币的价格将得跌到 13,

By Lyricon Research
Circle:黎明前的海啸,稳定币即将冲向主流

Circle:黎明前的海啸,稳定币即将冲向主流

Jeremy Allaire 2013年成立circle的时候,很多技术还没有现在这么成熟,最初的想法是在互联网上建立一个美元协议,这样circle可以在开放,无需许可的区块链上使用完整的数字美元。 核心思想是如果技术能成熟,数字美元的存储和移动价值将成为一种互联网上的服务,存储和移动价值的边际效应会变为零,与此同时,货币流通速度将在实体经济中增加,这是circle公司的使命。 野蛮扩张的市场 现如今的稳定币作为受监管的链上法定货币,正在以非常野蛮的速度增长: Visa的预测是到2030年,正常情况下应有1.6万亿美元的稳定币供应,乐观情况下有3万亿美元的稳定币供应。这是互联网上相当大的市场,潜在的机会也是巨大的。 2018年USDC问世,circle构建了一个市场中立的基础设施,作为一个协议,开发人员可以在这个基础上构建,circle通过与开发者合作构建了一个稳定币网络,在这个链上大家一起构建了一个流动性网络。 2020年开始,增长速度惊人,而且还在快速加速。USDC 是过去大约 15 到 16 个月中增长最快的全球稳定币,自 2024 年初以来,USDC 增长了

By Lyricon Research